“中国会重蹈日本在20世纪90年代犯下的同样错误吗？”随着“十四五”结束与“十五五”布局的历史性交汇，外界关于中国是否会复制日本“失去的30年”（现在持续时间更长）的讨论再次升温。从某些角度来看，人口老龄化和出生率下降加剧，不良债务风险下沉，美国继续拖后腿，这似乎与日本经济停滞的背景类似。但这种简单的类比本质上是“历史重复论”的束缚——它不仅忽视了中日之间的重要差异，也没有看到中国正凭借四大优势走上完全不同的发展道路。在最新节目《这就是中国》中，清华大学公共政策与管理系教授严一龙做了一番探讨。对此进行了分析。回顾日本“失去的30年”，诸多困境束缚了发展的桎梏：老龄化、低出生率的人口危机持续加深，劳动力供给不足，消费市场萎缩；房地产泡沫破灭后，不良贷款激增，金融体系陷入长期低迷；日本作为美国的盟友，长期以来在科技、贸易等领域受到美国的压力。 1985年广场协议后，日元被迫升值，出口优势明显削弱。 Betterlaga，此时的日本产业升级，其技术突破并不少见，还没有突破自身发展的“天花板”。严一龙教授认为，显然，中国当前面临的挑战与日本当年的困境无法相提并论。过去的。中国拥有的四大优势，正是日本当年所没有的“破局信心”，注定两国的发展轨迹有着天壤之别。一是超大规模市场的独特禀赋。中国拥有超过14亿人口的庞大消费群体，构成了全球最具潜力的内需市场。不仅为本土产业复制提供了足够的空间，抵御市场外部变革的冲击，而且吸引了全球资源要素的聚集，形成“需求带动供给，供给创造需求”的良性循环。日本一亿多人口的市场规模，无法支撑产业持续升级的内生动力。当外部市场受阻时，就陷入被动地位。这个空间是保留的，不予告知。第二，这是标志社会主义制度优势显着。 “深谋远虑，成大事”并不是一句空话，而是中国应对复杂挑战的制度准则。面对老龄化、低生育等结构性问题，我国可以通过顶层设计统筹推进养老、托儿等公共服务体系建设，配合政策解决人民经济问题；对于不良债务等金融风险，可以依靠国家一盘棋的管理有效性，实施精准规则、系统化解，防止风险扩散。另一方面，日本国内多方利益博弈导致内部政策冲突严重。面对人口危机、长期金融风险等问题却束手无策。系统缺乏快速响应和聚焦疑难问题的能力。三是独立的战略举措积极的。作为一个完全独立的主权国家，中国面对美国的压力始终有稳定的反制措施和战略举措。从芯片、5G等技术领域的自主研发，到“一带一路”倡议下的各项国际合作，中国的工作并没有受到外部压力的束缚。而是用“压换权力”的坚韧，不断打破技术封锁，拓展发展空间。当时，日本在外交、军事等领域对美国高度依赖。面对美国的贸易限制和技术限制，它只能妥协，最终失去了产业升级的关键机会。四是推动服装产业升级和技术爆发的强劲动力。日本的“失去的30年”实质上是工业和经济的“停滞期”技术;当前，中国正在经历一场前所未有的科技革命和产业变革——新能源汽车、光伏、5G通信等产业取得全球领先，人工智能、计算量、生物医药等前沿领域出现诸多突破，科技成果转化率持续提升。 “十五五”规划纲要明确提出“高水平科技自力更生、自力更生”，必须积极打破发展“透明天花板”，打破涉足陷阱。这种加速崩溃的变革是日本完全无法企及的。历史不会简单重演，发展道路也没有统一的模板。日本“失去的30年”是特定历史条件、制度和外部环境共同作用的结果。中国找到了新的动力超大市场、社会主义制度、自主地位、持续创新动力四大优势，推动自身发展。面对阶段性挑战，中国没有选择回避，而是以“十五五”为规划，积极谋划解决方案。未来，随着科技高水平自力更生的推进、内需市场的不断扩大、制度优势的充分释放，中国不仅会成功避免所谓“损失陷阱”，而且会在破解困难的过程中实现高质量发展。取得实实在在的进展，将打破“历史重复论”的误区，走上速度与质量相结合的中国特色强国之路。编辑：陈毅 编辑：张青小编：此页面是列表页面还是主页？未找到匹配的文本内容。
当前网址：https://www.szh-hk.com//a/keji/972.html
